Статья «Алюминий» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии. Вы можете посетить страницу проекта «Мириада», который занимается улучшением наиболее важных статей Википедии, и, при желании, присоединиться к нему. |
Это страница обсуждений и предложений для статьи Алюминий | ||
---|---|---|
|
Статья «Алюминий» входит в общий для всех языковых разделов Википедии список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы Русской Википедии. |
↓
|
Страница сохранена 2015-09-15 Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу |
Пожалуйста, используйте шаблон для химических элементов. ChVA — реплика добавлена в 19:38, 30 августа 2004 (UTC)
Re: Чтобы шаблон использовать, надо данные под него найти. :] Учтем-с, будет возможность — будем переделывать... Элементов много, на всех хватит. Надо учебник/справочник по химии отрыть только. Для источнику информации. --GamerDenis msk 19:45, 30 Авг 2004 (UTC)
ЗДРАСТВУЙТЕ!!! ПОМОГИТЕ ПОЖАЛУЙСТ!!! КАК НАЗЫВАЕТСЯ ТАКОЕ АЛЮМИНИЙ(СПЛАВЫ)???? У НАС (Ю. КОРЕЯ) ГОВАРЯТ "А6061-Т6" СОСТВЯЩИЙ ВЕЩЕСТВО : Si 0,40 - 0,8; Fe 0,35; Cu 0,15-0,40; Mn 0,15; Mg 0,8-1,2; Cr 0,04-0,35; Zn 0,25; Ti 0,15 остальное Al — Эта реплика добавлена с IP 211.109.129.142 (о) 04:36, 26 октября 2005 (UTC)
Это сплав АД33 системы Al-Mg-Si (AlMg1SiCu) Т6 (закаленный и искусственно состаренный) --Vodograj 08:37, 31 августа 2010 (UTC)
А где можно узнать механический свойства алюминия, в частности коэффициенты ламе??? — Эта реплика добавлена с IP 194.187.204.41 (о) 15:04, 13 июня 2007 (UTC)
"Электропроводность алюминия сравнима с медью, при этом алюминий дешевле." Некорректно использовать такую фразу, т.к. производство алюминия дешевле производства меди только в той стране, где дешевая электроэнергия. 213.145.36.178 08:05, 9 января 2008 (UTC)
Я просмотрел 4 металла (золото, алюминий, медь, серебро), не в одной статье не указана точная электропроводность материала. Я понимаю, что это не самая важная величина, но просто вопрос электропроводность пропустили в связи с тем что забыли или по иной причине? qwertyk 22:21, 24 ноября 2008 (UTC)
Как делают порошки и пудру алюминия???????????--daim 15:58, 3 января 2009 (UTC)
Я окончательно запутался!
Na[Al(OH)4] и NaAlO2 — разные вещества, но оба они называются алюминатами натрия.
Прошу автора статьи разложить все по полочкам. Заранее спасибо =)
Aeverandi 09:40, 17 марта 2009 (UTC)
Na[Al(OH)4] - это натрий тетрагидроксо алюминат(+3)
NaAlO2 — алюминат натрия
--88.201.228.81 11:13, 13 июня 2010 (UTC)
"...образующегося в атмосфере при бомбардировке ядер аргона протонами космических лучей" я может чего и непонимаю, но разве быват протоны другие, не только космических лучей? — Эта реплика добавлена с IP 93.124.90.253 (о) 07:20, 16 сентября 2009 (UTC)
Нет ли ошибки в главе «Получение»?: В главе «Получение» написано, что для получения одной тонны алюминия методом электролиза среди прочего требуется 0,6 тонны "анодной массы". Учитывая, что анодная масса — это углерод, возникает вопрос: при таких расходах угля на электролиз, не лучше ли получать алюминий не электролизом а восстановлением из оксида углеродом (углём)? — как получали алюминий до изобретения способа электролизом — угля будет истрачено примерно столько же (если и больше, то не намного), зато не потребуется 17 000 кВтчасов электрической энергии... -- Кеель 2010.октябрь.14.чт. 23:55 (московское время) --Кеель 19:57, 14 октября 2010 (UTC)
подскажите,каков объём одного килограмма алюминия? спасибо) 89.23.18.109 15:56, 24 февраля 2011 (UTC)
в тексте "Алюминий обладает высокой электропроводностью (0,0265 мкОм·м) и теплопроводностью (1,24×10−3 Вт/(м·К)), ", а в боковой информационное панели - "Прочие характеристики Теплопроводность (300 K) 237 Вт/(м·К)". — Эта реплика добавлена с IP 91.212.177.2 (о) 08:28, 12 сентября 2011 (UTC)
В таблице общих свойств указана теплопроводность 237 Вт/(м·К), что примерно соответствует данным из других источников (приводятся РАЗНЫЕ данные, поскольку это ЗАВИСИТ от ЧИСТОТЫ алюминия, что, кстати, тоже ЖЕЛАТЕЛЬНО указать).
Однако в ТЕКСТЕ статьи указывается ДРУГАЯ теплопроводность: 1,24×10−3 Вт/(м·К), что не соответствует действительности (отличается НА ШЕСТЬ (!!!) ПОРЯДКОВ). Приведенная цифра, скорее всего - удельное тепловое СОПРОТИВЛЕНИЕ (выраженное, вероятно, в несистемных единицах).
Кроме того, в этом же предложении указана электропроводность 0,0265 мкОм·м, что не совсем корректно, поскольку указанная величина - это УДЕЛЬНОЕ электрическое СОПРОТИВЛЕНИЕ, а не электропроводность (обратная величина, выражаемая в Сименсах [См, S]), см. Википедию Электрическая проводимость, Сименс (единица измерения).
Автор сообщения: Виктор Ветров 79.111.41.20 08:02, 17 октября 2011 (UTC)
Тут всё дело в том, что сам текст шаблона к данному случаю совершенно не подходит: …Добавьте ссылки на источники, предметом которых является тема настоящей статьи, и приведите раздел в соответствие руководству, в противном случае он может быть удалён… — источник есть и о запрете произведений в руководстве ничего нет. С таким же успехом, его можно повешать в статье Тургеневские девушки. Свернуть раздел — другое дело. Sergoman 10:51, 6 февраля 2012 (UTC)
Текст убран, т.к.:
Совершенно непонятно, к чему относится таблица окислителей - к самому алюминию или к упомянутому последним (перед таблицей) триэтилалюминию??? Или вообще к кому-то из списка
Аффтар, поправить бы надо, неоднозначность, аднака.
Действительно ли впервые алюминий получили в 1825? Может следует уточнить этот вопрос? "Современные авторы почти всегда делают оговорку, что вся эта история – не более чем красивая сказка. И это не удивительно: алюминий в горных породах чрезвычайно прочно связан с кислородом, и для его выделения необходимо затратить очень много энергии. Однако в последнее время появились новые данные о принципиальной возможности получения металлического алюминия в древности. Как показал спектральный анализ, украшения на гробнице китайского полководца Чжоу-Чжу, умершего в начале III в. н.э., сделаны из сплава, на 85% состоящего из алюминия. Могли ли древние получить свободный алюминий? Все известные способы (электролиз, восстановление металлическим натрием или калием) отпадают автоматически. Могли ли в древности найти самородный алюминий, как, например, самородки золота, серебра, меди? Это тоже исключено: самородный алюминий – редчайший минерал, который встречается в ничтожных количествах, так что древние мастера никак не могли найти и собрать в нужном количестве такие самородки.
Однако возможно и другое объяснение рассказа Плиния. Алюминий можно восстановить из руд не только с помощью электричества и щелочных металлов. Существует доступный и широко используемый с древних времен восстановитель – это уголь, с помощью которого оксиды многих металлов при нагревании восстанавливаются до свободных металлов. В конце 1970-х немецкие химики решили проверить, могли ли в древности получить алюминий восстановлением углем. Они нагрели в глиняном тигле до красного каления смесь глины с угольным порошком и поваренной солью или поташом (карбонатом калия). Соль была получена из морской воды, а поташ – из золы растений, чтобы использовать только те вещества и методы, которые были доступны в древности. Через некоторое время на поверхности тигля всплыл шлак с шариками алюминия! Выход металла был мал, но не исключено, что именно этим путем древние металлурги могли получить «металл 20 века»." Источник http://www.krugosvet.ru/enc/nauka_i_tehnika/fizika/ALYUMINI.html?page=0,1 195.91.216.111 20:47, 3 февраля 2013 (UTC)
Мне не удалось найти указанное место в "Естественной истории"
Самое похожее, что нашел - Кн.36, гл.66: "Говорят, что в правление Тиберия была придумана смесь [различных песков], позволяющая производить гибкое стекло. Но мастерская изобретателя была полностью уничтожена, как нам сказали, дабы защитить цены на медь, серебро и золото от падения". (Мой перевод с английского перевода; в латинском оригинале сказано то же самое)
Если имелся в виду этот эпизод, то в тексте статьи есть две очень серьезные неточности: во-первых, у Плиния материал называется не металлом, а стеклом. Во-вторых, упоминаний о сходстве с серебром нет.
Буду благодарен, если кто-то укажет более подходящее место. Chyyr 14:12, 18 января 2015 (UTC)
Еще раз пересмотрев "Естественную историю", не нашел никаких других кандидатов на первоисточник, нежели Кн.36,гл. 66(или 67 в некоторых изданиях).
Поскольку в повествовании этом
1) никакая "металлическая тарелка" не упоминается
2) вообще, речь идет не о металле, а о небьющемся стекле (см. также: Петроний, Сатирикон, LI: "Однако был такой стекольщик, который сделал небьющийся стеклянный фиал. Он был допущен с даром к Цезарю и, попросив фиал обратно, перед глазами Цезаря бросил его на мраморный пол. Цезарь страшно перепугался. Но стекольщик поднимает фиал, погнувшийся, словно медная ваза, вытаскивает из-за пояса молоток и преспокойно исправляет фиал. Сделав это, он вообразил, что уже схватил Юпитера за бороду, в особенности когда император спросил его: «Знает ли еще кто-нибудь способ изготовления такого стекла?» Стекольщик, видите ли, и говорит, что нет; а Цезарь велел ему отрубить голову; потому что, если бы это искусство стало всем известно, золото ценилось бы не дороже грязи.")
3) у Плиния в тексте нет никакого глинозема, а есть только "белый песок, хорош для производства стекла", т.е. кремнезем, оксид кремния - считаю что приведенный пересказ недопустимо искажает текст оригинала (из которого нельзя сделать вывод, что речь здесь идет вообще о каком-то металле.)Chyyr 11:42, 4 июня 2015 (UTC)
Обсуждение:Алюминий.